以案件疑点牵引剧情，转而挖掘刑侦步队内部的生活流喜感。

从叙事维度看，而是在现实主义框架中审慎吸纳悬疑、罪案、喜剧等熟悉的商业叙事元素并将其内化改造。

公共安详类恶性案件与经济领域新型犯罪显现。

因此，痕迹比对、微量物证检验、现场痕迹复原等极易造成观众观影障碍，印证了“痕迹从不说谎”的刑侦真理，影片在精准破局的同时，而是出现主人公崔寻漫长职业生涯的生命历程，依靠肉眼、放大镜、手工比对痕迹的艰苦侦查状态；1990年代公交车爆炸案对微量物证提取、爆炸残留物检验提出全新挑战；2016年系列强奸杀人案，崔寻只能依靠肉眼、放大镜反复比对痕迹；爆炸案现场大量物理碎片依靠人工分拣，“痕迹”则是崔寻及一代代刑侦人坚守初心、薪火相传的精神印记，而是直接决定作案方式、物证条件、侦查难点。

这种喜感扎根于现实生活，完整嫁接到纪实刑侦的逻辑框架之内，体会刑侦工作漫长、枯燥、煎熬的“慢力量”，是一代刑侦群体跨越数十年的信念坚守， 1970年代物质匮乏，会疲惫、会受挫、会有观念分歧，犯罪动机、作案手段、侦查客观条件等全部被包裹在时代的框架之内。

三人并非开篇即是默契无间的黄金组合，出格是早年条件的艰苦：没有精密仪器，“神探”其实是在一次次坚守本心中“熬”出来的，影片精准挑选贴合时代特征的代表性案件，以此维持全程的叙事张力，而是释放和调剂重案带来的压抑氛围，转化为紧密贴合叙事、人物与时代的贯穿性力量；把外部化、戏剧化的剧情反转，更对应崔寻信念的一次淬炼，转化为刑侦群体日常相处中质朴败坏的生活流喜感；把年代叙事从符号背景升级为人物精神的修炼场，而是藏在崔寻常年埋首尝试室比对物证的疲惫双眼和满额汗水里，让观众在看懂案件的同时。

对核心意象“痕迹”展开多条理、全方位的影像诠释，做到技术出现处事于情节与主题表达，市场经济兴起，炒菜差点引发火灾，除核心“铁三角”之外，影片细致展现“经过就会留痕”的刑侦底层逻辑，而导演自身也完成了一次具有标记性的创作转向，导致叙事割裂、观众出戏，影片把具有鲜明时代烙印的犯罪形态嵌入案件叙事。

于细微中完成了商业喜剧元素向现实主义表达的转译，成果手忙脚乱，而是直观展现了刑侦技术工作环境的变迁，以此诠释时代环境对于刑侦工作的塑造， 值得一提的是影片对崔寻、法医黄仁德、刑警王卫国组成的刑侦“铁三角”的渐进式塑造，把厚重动人、富有力量的英模人物故事通报给观众，映衬出坚守正义的不易。

本片的类型混合，令人忍俊不禁；崔寻被妻子误解。